迈克托菲尔所以现在买家付钱给卖家让他们采取一些行动来减少或消除碳希望这种情况在短期内发生。而问题是这是一个长期的问题那么加或者加或者加会发生什么迈尔斯艾伦我可以举一个例子。我的意思是我自己在牛津的利纳克尔学院。大约年前当我们建造一座建筑物时我们通过支付印度尼西亚的一大片森林的费用来抵消建造建筑物所需的碳但遗憾的是大约年后那片森林被烧毁了。
这对我们来说很尴尬但没
其他后果而在一个逻辑世界中如果你产生了一些碳只要它影响气候你就应该负责照顾这些碳这意味着永远有效。因此如果您决定 圣卢西亚B2B列表 将碳存储在一个地方并且它开始泄漏回大气中您应该负责重新捕获它并将其放回更安全的地方。择可以确保您认为正在消除或减少的碳保持这种状态。一是卖方承担风险或者买方说好吧如果这片森林被烧毁我将确保在其他地方减少相同数量的碳。或者也许有一种保险产品可以解决这种风险。
迈尔斯艾伦人们开始谈论保险
我们是否应该为我们的抵消计划投保以确保在逆转时会发生一些事情这听起来很明智。当然困难在于如果抵消以人们设想的规模发 通辽电话号码表 展而气候变化本身通过增加森林火灾的风险而使其中一些抵消方案面临风险例如这真的可以保险吗会有保险公司愿意承担这种全球风险吗保险市场的运作通常假设不同地方的风险不同。
