最近我们讨论了提高界面可读性的最佳实践。如果对比度问题引起了您的注意， 注重网络界面的对比 那么现在是时候详细研究它了。
让我们看看对比测试工具是如何工作的，以及在哪些情况下它们的使用不相关。
WCAG 对比度标准
如果您对界面的对比感兴趣，您可能已经使用过 https://coolors.co/ 等在线工具。
所有此类工具均基于WCAG中制定的相同标准：Web 内容可访问性指南。这些是 W3C 发布的可访问性指南。
因此，这些工具会比较前景色和背景色的亮度以获得比率。
根据获得的比率，对比测试可能会失败，也可能通过 AA 或 AAA 级。每个级别的先决条件还取决于元素类型。让我们仔细看看：
为了获得足够的对比度，正文的比例必须至少为 4.5:1。该标准对大文本（标题或粗体文本）和图形元素的容忍度更高，比例为 3:1 就足够了。
WCAG 标准的限制
这些测试被设计师广泛使用，并且有充分的 顶级电子邮件列表 理由：网站上元素的可读性可能会因多种标准而异：所用屏幕的质量、环境，甚至互联网用户的视力。因此，注重网络界面的对比 界面设计师不能简单地一眼评估他的模型并判断对比度是否足够。
另一方面，许多设计师在使用这些标准时并不知道它们是如何工作的以及它们是如何定义的。以下是一些不相关的特殊情况，应避免使用 WCAG 标准：
我应该寻找 AAA 对比度吗？
乍一看，AAA 级可以被认为是一个理想的目标。
然而，当我们仔细研究WCAG的内容时，我们发现：
WCAG 要求符合 AA 级，而不是 AAA
AAA 级旨在补偿 20/80 或以上的视力缺陷，而辅助技术（屏幕阅读器、电子放大镜等）尚无法纠正这种视力缺陷。
参考文件指出，现阶段有关人员已经使用其中一种辅助技术。
此外，达到这个阶段的视力丧失很少见，通常与年龄相关的缺陷有关。最常见的是，这种视力丧失发生在 70 岁以后。
因此，AAA 级别适用于非常特殊的情况：除非您的受众由很大一部分可能有视力障碍的人组成，否则无需寻求如此高的对比度。
WCAG 标准还可靠吗？
在少数情况下，测试结果并不能反映互联网用户的印象。
让我们举个例子：我想要一个带有这种蓝色阴 识别客户最紧迫的问题 影的按钮，根据 WCAG 标准，注重网络界面的对比 我应该使用黑色文本而不是白色：
2020-12-22_2:34 下午_25
然而，当我们询问用户时，我们发现大多数人认为白色文本更容易阅读。
当文本为白色并且背景颜色具有很强的亮度时，这种情况会重复出现，例如某些深浅的蓝色、橙色或绿色就是这种情况。
因此，对比测试所使用的标准在大多 ew 线索 数情况下都非常有用，但它们应该只指导您网站的设计，而不规定您的选择。
