乡村里的传染病:火车

沉重的火车车厢在漆黑的房子里隆隆作响: 漏斗车、平板车、冷藏车、谷物运输车、 联运车、中心梁车、油罐车 无休止地发出嗡嗡声。 现在没有火车经过这个山谷。 在我的墙外,只有五月星空下 周围群山的寂静 。然而,在室内,钢轮 压在钢轨上,咔嗒声似乎 不祥的预兆,好像货物 构成了“危险品”以外的威胁, 好像这条穿过我房间的路线 是麻烦的确认,而不是警告。 通常,任何一列火车的终点都会一片寂静 而它却在轨道上缩小。 在我家,当声音逐渐减弱 并消失一段时间时,它会留下 一种不安——就像在令人不安的梦境之后的早晨, 在噩梦的细节很久之后 消失后,一种威胁感 笼罩着我的一天。

 

现在没有火车经过这个山谷

 

这列黑色列车 从哪里出发,就像 它的目的地 和驱动它前进的动力一样,都是未知的。然而, 一节又一节的棚车,一节又一节的缆车, 一直萦绕在我的脑海里。 我感觉我无法逃避 登上这辆交通工具,这辆交通工具 将把我带入另一个夜晚。 汤姆·韦曼 汤姆·韦曼 著有 20 多本诗集、三本批评和文化散文集、三本短篇小说集和一本小说。他现居不列颠哥伦比亚省温洛。

WhatsApp 号码是在应用程序中注册的手机号码,用户 WhatsApp 号码 可以通过该号码发送消息、拨打电话和共享媒体。它主要通过手机号码进行帐户验证,并允许用户享受该应用程序的所有好处。 WhatsApp 号码是一种重要的沟通方式。WhatsApp 号码是用户一种简单的沟通方式,广泛用于个人和商业目的。

嘿,谢谢你的阅读! 我想你会同意这个故事很有感染力。 在您离开之前,您是否知道 The Walrus 是一家注册慈善机构?我们依靠像您这样的读者的捐赠和支持来保持我们的新闻独立并在网上免费提供。 当您向 The Walrus 捐款时,您就是在帮助作家、编辑和艺术家创作您刚刚读到的故事。每个故事都经过了细致的研究、撰写和编辑,然后经过了严格的事实核查过程。这些故事需要时间,但值得付出努力,因为您离开我们的网站后会更了解加拿大及其人民。

 

周围群山的寂静

WhatsApp 号码

 

如果您想确保我们继续创作对您来说重要的新闻,并保证其准确性,请考虑成为 The Walrus 的支持者。我知道通货膨胀和成本上涨让我们的日子不好过,但好的新闻报道也会影响我们,所以我不会轻易提出这个要求。 您愿意与我们一起,让独立新闻自由地为所有人所用吗?  高级编辑,《海象》 是的,我会帮忙 标签加拿大文学加拿大诗歌 相关文章 阿尔·莫里茨以红色背景为背景的黑白照片 你不知道紫色背景中的 Robyn Sarah 黑白照片 溃烂水彩画描绘的是公园里有一个池塘,人们坐在一棵大垂柳下的长椅上看书。 2024 年夏季阅读 文章导航 下一篇文章 在加沙,我们仅剩语言 海象周刊 对于那些没有时间阅读懒散新闻的人来说。立即注册。 输入您的电子邮件地址 通过注册,我同意 The Walrus 的隐私政策 报名 查看所有新闻通讯这样的形象令人回味。但缺乏共识让人感觉太方便了。把这些隐喻放在一起,它们什么也说不出来。在这种语言的纠结中,目的也变得混乱。

 

构成了“危险品”以外的威胁

题词是可选的吗?是强制性的吗?是装饰性的吗?它们是礼仪 制作夜光明矾晶体的最有效方法 问题吗?是品味问题?还是气味问题? 这种审美上的不稳定性还因法律上的不稳定性而加剧。在美国和加拿大,如果作家想引用仍受版权保护的作品,他们必须获得版权持有人的许可,或者支付费用。如果成本过高,作家可能无法获得他们想要的题词。正如一些回复 La Berge 帖子的作家所言,相对于题词的功能,价格可能过高,而题词的功能不是用于分析或解释,只是给人感觉。(如果在文本中解释了引文,它将受到美国合理使用和加拿大公平交易的辩护。)但作家不想为解释他们的题词而承担责任。这就像著名编辑 Gordon Lish 曾经说过的关于写作和性爱的话——你不会叙述你计划对某人做的每一个步骤。(除非那是你的事。)你只管去做。 在读者中,关于题词的讨论方向各不相同。

 

而它却在轨道上缩小

Reddit 上的许多帖子邀请人们分享他们最喜欢的题词,这证明 澳大利亚号码 了这一工具的重要性——选择正确的题词,它可以为阅读体验带来足够有意义的影响,让人们收集那些留在身边的题词。在一些帖子中,读者甚至表达了对更多题词的渴望,这是一种“作者从未使用过的不可思议的工具”。(如果他们知道其中的挣扎就好了!)其他人则不公平地认为这些引言毫无意义且容易被遗忘。也许甚至有一种读者,如果他们打开一本书,不喜欢他们看到的题词,就会——可怕的——把这本书完全放下。 但所有这些焦虑都忽略了重点。题词并不是因为设备本身存在任何固有缺陷,甚至不是因为法律模糊而自我放纵、无益和昂贵的。而是因为我们让作者逃脱了太多惩罚。如果我们对使用有更高的标准,法律和美学问题都很容易解决。对于一个在如此多已出版书籍中占据重要地位的设备,难道不应该对“它有用吗?”给出一个毫无保留的肯定回答吗?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注